21. Tình huống 21: Cách đánh giá nội dung 2 Chỉ tiêu 1 Tiêu chí 3 “Tỷ lệ hoà giải viên được bầu, công nhận, cho thôi theo quy định của pháp luật về hoà giải ở cơ sở”
Trong năm đánh giá, xã K không phát sinh việc bầu, công nhận, cho thôi hòa giải viên theo quy định của pháp luật về hòa giải ở cơ sở. Xã K tự đánh giá là “Đạt” cho nội dung này. Hỏi việc tự chiếm điểm của xã K có đúng không?
Trả lời:
Phụ lục I Thông tư 15/2025/TT-BTP quy định: “Trong năm đánh giá không phát sinh yêu cầu công nhận, cho thôi hòa giải viên được xác định là đạt chỉ tiêu này”. Do đó, việc tự chiếm điểm của xã K là đúng.
22. Tình huống 22: Cách đánh giá nội dung 1 Chỉ tiêu 2 Tiêu chí 3 “Tỷ lệ các vụ, việc thuộc phạm vi hoà giải ở cơ sở được tiếp nhận, giải quyết theo quy định của pháp luật về hoà giải ở cơ sở”
Trong năm đánh giá, xã U đã tiếp nhận 10 vụ, việc hòa giải, trong đó xã đã hòa giải được 09 vụ việc (do chủ quan nên xã còn tồn 01 vụ việc chưa được hòa giải). Hỏi với tỷ lệ 90% các vụ, việc thuộc phạm vi hoà giải ở cơ sở được tiếp nhận, giải quyết theo quy định của pháp luật về hoà giải ở cơ sở thì xã U có đạt nội dung 1 Chỉ tiêu 3 của Tiêu chí 3 không?
Trả lời:
Thông tư 15/2025/TT-BTP quy định mức độ đạt chuẩn với nội dung 1 Chỉ tiêu 2 Tiêu chí 3 phải đạt tỷ lệ là 100%. Do đó, xã U chỉ đạt tỷ lệ 90% các vụ, việc thuộc phạm vi hoà giải ở cơ sở được tiếp nhận, giải quyết theo quy định của pháp luật về hoà giải ở cơ sở là không đạt nội dung 1 Chỉ tiêu 2 của Tiêu chí 3.
23. Tình huống 23: Cách đánh giá nội dung 1 Chỉ tiêu 2 Tiêu chí 3 “Tỷ lệ các vụ, việc thuộc phạm vi hoà giải ở cơ sở được tiếp nhận, giải quyết theo quy định của pháp luật về hoà giải ở cơ sở”
Trong năm đánh giá, xã W không phát sinh vụ, việc hòa giải theo quy định của pháp luật về hòa giải ở cơ sở. Xã W tự đánh giá là “Đạt” cho nội dung này. Hỏi việc tự chiếm điểm của xã W có đúng không?
Trả lời:
Phụ lục I Thông tư 15/2025/TT-BTP quy định: “Trong năm đánh giá không phát sinh vụ, việc hòa giải được xác định là đạt chỉ tiêu này”. Do đó, việc tự chiếm điểm của xã W là đúng.
24. Tình huống 24: Cách đánh giá nội dung 2 Chỉ tiêu 2 Tiêu chí 3 “Tỷ lệ các vụ, việc hoà giải ở cơ sở được hoà giải thành”
Trong năm đánh giá, xã A đã tiếp nhận 07 vụ, việc hòa giải, trong đó đã hòa giải thành được 06 vụ việc (01 vụ việc đất đai hòa giải không thành). Hỏi với tỷ lệ 85,7% các vụ, việc hoà giải ở cơ sở được hoà giải thành thì xã A có đạt nội dung 2 Chỉ tiêu 2 của Tiêu chí 3 không?
Trả lời:
Thông tư 15/2025/TT-BTP quy định mức độ đạt chuẩn với nội dung 2 Chỉ tiêu 2 Tiêu chí 3 phải đạt tỷ lệ là từ trên 85%%. Xã A chỉ đạt tỷ lệ 85,7% các vụ, việc hoà giải ở cơ sở được hoà giải thành, nên xã A được chấm là đạt nội dung 2 Chỉ tiêu 2 của Tiêu chí 3.
25. Tình huống 25: Cách đánh giá Chỉ tiêu 3 Tiêu chí 3 “Có sự phối hợp, hỗ trợ hiệu quả của cá nhân, tổ chức trên địa bàn trong triển khai công tác hòa giải ở cơ sở”
Xã P có 15 Tổ hòa giải, trong đó chỉ có 12 Tổ thực hiện đủ 02 hoạt động phối hợp, hỗ trợ hiệu quả của cá nhân, tổ chức trên địa bàn trong triển khai công tác hòa giải ở cơ sở. Hỏi, xã P có đạt Chỉ tiêu 3 Tiêu chí 3 không?
Trả lời:
Chỉ tiêu 3 Tiêu chí 3 yêu cầu từ 80% trở lên tỷ lệ tổ hoà giải thực hiện ít nhất 02 (hai) hoạt động phối hợp, hỗ trợ hiệu quả của cá nhân, tổ chức trên địa bàn trong triển khai công tác hòa giải ở cơ sở sau đây:
“- Huy động ít nhất 01 (một) trong các đội ngũ sau đây tham gia làm hòa giải viên ở cơ sở: Luật sư, luật gia, trợ giúp viên pháp lý, Hội thẩm nhân dân, lực lượng Công an nhân dân, Bộ đội Biên phòng, báo cáo viên pháp luật, tuyên truyền viên pháp luật, lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở, người đã từng là Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, người đã hoặc đang công tác trong lĩnh vực pháp luật.
- Huy động ít nhất 01 (một) trong các đội ngũ nêu trên hỗ trợ pháp lý hoặc tư vấn cho tổ hoà giải để giải quyết vụ, việc thuộc phạm vi hoà giải ở cơ sở.
- Huy động ít nhất 01 (một) trong các đội ngũ nêu trên tham gia tập huấn, bồi dưỡng cho hoà giải viên.
- Các hoạt động phối hợp, hỗ trợ hiệu quả của cá nhân, tổ chức khác trong triển khai công tác hòa giải ở cơ sở”
Cách tính tỷ lệ: Tỷ lệ % = (Tổng số tổ hoà giải thực hiện ít nhất 02 hoạt động phối hợp, hỗ trợ hiệu quả của cá nhân, tổ chức trên địa bàn trong triển khai công tác hoà giải ở cơ sở/Tổng số tổ hòa giải trên địa bàn cấp xã) x 100
Vậy, tỷ lệ thực hiện Chỉ tiêu 3 Tiêu chí 3 của xã P là: Tỷ lệ % = 12/15 x 100% = 80%. Do đó, xã P đủ điểm đạt Chỉ tiêu 3 Tiêu chí 3.
26. Tình huống 26: Cách đánh giá nội dung 4 Chỉ tiêu 4 Tiêu chí 3 “Tỷ lệ vụ, việc đã hoà giải được hỗ trợ thù lao cho hoà giải viên đúng mức chi theo quy định”
Trong năm đánh giá, xã V đã giải quyết 10 vụ, việc hoà giải, trong đó xã đã thực hiện hỗ trợ thù lao cho 09 vụ, việc theo đúng quy định, còn 01 vụ, việc xã bỏ quên chưa thanh toán. Hỏi, với tỷ lệ 90% vụ, việc đã hoà giải được xã hỗ trợ thù lao cho hoà giải viên thì xã V có đạt nội dung 4 Chỉ tiêu 4 Tiêu chí 3 không?
Trả lời:
Thông tư 15/2025/TT-BTP quy định mức độ đạt chuẩn với nội dung 4 Chỉ tiêu 4 Tiêu chí 3 phải đạt tỷ lệ là 100%, trong khi đó, xã V chỉ đạt tỷ lệ 90% vụ, việc đã hoà giải được hỗ trợ thù lao cho hoà giải viên đúng mức chi theo quy định. Do đó, xã V không đạt nội dung 4 Chỉ tiêu 4 của Tiêu chí 3.
27. Tình huống 27: Cách đánh giá Chỉ tiêu 4 Tiêu chí 3 “Bảo đảm nguồn lực về con người và kinh phí, cơ sở vật chất, phương tiện để triển khai công tác hòa giải ở cơ sở theo của quy định pháp luật về hòa giải ở cơ sở”
Trong năm đánh giá, xã Đ đã bố trí công chức làm công tác hoà giải ở cơ sở, bảo đảm cơ sở vật chất, phương tiện triển khai công tác hoà giải ở cơ sở trên địa bàn cấp xã; 100% tổ hòa giải được hỗ trợ kinh phí hoạt động đúng mức chi theo quy định; 100% vụ, việc đã hoà giải được hỗ trợ thù lao cho hoà giải viên đúng mức chi theo quy định. Tuy nhiên chỉ có 170/200 hoà giải viên của xã được cung cấp tài liệu, tập huấn, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, kỹ năng hoà giải ở cơ sở. Hỏi, xã Đ có đạt Chỉ tiêu 4 Tiêu chí 3 không?
Trả lời:
Chỉ tiêu 4 Tiêu chí 3 có 04 nội dung, gồm: (1) Ủy ban nhân dân cấp xã bố trí công chức làm công tác hoà giải ở cơ sở, bảo đảm cơ sở vật chất, phương tiện triển khai công tác hoà giải ở cơ sở trên địa bàn cấp xã; (2) Từ trên 90% tỷ lệ hoà giải viên được cung cấp tài liệu, tập huấn, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, kỹ năng hoà giải ở cơ sở; (3) 100% tổ hòa giải được hỗ trợ kinh phí hoạt động đúng mức chi theo quy định; (4) 100% vụ, việc đã hoà giải được hỗ trợ thù lao cho hoà giải viên đúng mức chi theo quy định.
Mặc dù xã Đ đã đạt các nội dung số (1), (3) và (4), tuy nhiên, tại nội dung (2) tỷ lệ hoà giải viên được cung cấp tài liệu, tập huấn, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, kỹ năng hoà giải ở cơ sở là: 170/200 × 100% = 85%, do đó, xã Đ vẫn không đạt Chỉ tiêu 4 của Tiêu chí 3./.
Nguồn: 27 tình huống pháp luật về chuẩn tiếp cận pháp luật, ngày 30/12/2025 - Câu chuyện, tiểu phẩm, tình huống pháp luật - Tài liệu phổ biến giáo dục pháp luật - Trang thông tin điện tử phổ biến giáo dục pháp luật tỉnh Tuyên Quang.
